故宫城墙“人影”事件存在多个目击者，以下是相关目击情况：

‌1983年事件目击者‌：

‌油漆工陈建国‌：1983年7月23日，在故宫珍宝馆西边的脚手架上，他看到墙根底下闪过一块暗青色的衣角，随后前方出现一列人影，六个梳着旗头、穿着对襟宫装的女子，手里拿着宫灯，正沿着红墙慢慢往南走。他鼓起勇气喊话，队伍却没听见似的往前走，带头的宫女还转过身来，苍白的脸在宫灯照映下特别清楚，嘴角勾起怪吓人的微笑，他吓得脚下一滑摔到青砖上，等再抬起头时，长廊里只剩穿堂风刮过檐角铜铃的声音。

‌巡逻警卫李建军‌：同一天深更半夜，保卫科值班室的电话响起，他听到电话里传来一阵断断续续的喘气声：“珍宝馆……有人影……灯笼……”，便抓起手电筒冲出房门，在东六宫的墙角碰到同样赶过来的老警卫张师傅。

‌老警卫张师傅‌：和李建军一起在东六宫墙角碰到，他用手电筒的光照过景仁宫的墙头，看到四个模模糊糊的身影正从上面爬下来，衣服袖子拂过琉璃瓦的声音特别刺耳。两人追到贞顺门，看到地上有一摊暗红色的液体，经化验是人的陈旧血迹，墙根下面还留着几个三寸左右长的绣鞋印，鞋头绣着早就失传了的缠枝莲纹。

‌1992年事件目击者‌：

‌拍照游客‌：1992年，雨天观赏故宫时，一名手拿摄像机的游客在故宫一面红墙上看到成排的宫女，虽然只出现了5秒钟就消失，但该游客用相机记录了下来，这才有了现在流传的红墙宫女图片。

‌其他游客‌：有胆大的游客跟随宫女步伐向前行走数步，但在一个拐角，宫女突然消失不见了，只留下一片满目凄凉的地砖和斑驳的红墙。当时现场多位游客都看到了这一灵异画面。

‌游客群体‌：

‌美院学生林薇‌：当时在故宫写生，她回忆说“她们鞋跟敲击地砖的声音，比雷声还清晰”，还看到最前排的宫女突然转头，耳垂上的翡翠坠子和故宫珍宝馆里那对慈安太后的耳饰一模一样。

‌摄影师佐藤浩二‌：三个月后的10月，日本NHK摄制组来故宫拍摄纪录片，摄影师佐藤浩二在景仁宫调试镜头时，忽然看见取景器里闪过几个晃动的人影，他按下快门，却发现液晶屏上只有空荡的庭院，三名宫女正对着宫墙整理衣襟，其中一人突然抬头，目光直直望向镜头，他手开始颤抖，胶片里的场景持续了8秒，之后画面突然雪花四溅。当他次日再去景仁宫时，宫墙上竟新出现几道指甲抓痕，深度恰好与胶片中“宫女”抬手的位置吻合。

故宫城墙“人影”事件存在官方及科学解释，主要围绕四氧化三铁的“录像”原理展开，但该解释存在争议且无法完全涵盖所有细节：

‌官方及科学解释‌

‌四氧化三铁“录像”原理‌：

故宫红墙涂料中含有四氧化三铁（Fe₃O₄），这种磁性物质在雷电环境下可能形成天然“录像带”，记录并回放百年前的影像。

中科院物理所通过1:1复刻模型模拟2.3万伏闪电，成功记录并回放3秒人影移动，验证了这一理论的可行性。

‌其他科学解释‌：

‌宫壁斑驳幻觉说‌：故宫的宫墙年久之后，被雨水冲刷掉色，形成不规则掉色的斑迹。在光线昏暗的傍晚或者晚上，人内心恐慌时，极易出现幻觉，将宫墙上的斑迹看成是人影、鬼影。

‌照片造假‌：网传的所谓故宫宫女灵异照片，其实是有人将1910年外国摄影师拍摄的宫女照片抠图后PS进故宫红墙照片中伪造而成。

‌质疑与争议‌

‌成分差异质疑‌：故宫不同区域墙体成分、结构及环境不同，导致仅部分区域出现投影。

‌触发条件苛刻质疑‌：需相似雷电强度、湿度及电磁环境，1992年至今仅记录7次投影。

‌选择性记录质疑‌：为何仅记录女性影像？慈宁宫区域墙面成分相同却从未出现类似现象。

‌四氧化三铁含量质疑‌：故宫的墙壁经过了多次的修缮和粉刷，四氧化三铁可能已经很少了，不太可能造成这种现象。