一、抗议规模创纪录的背景

自2023年8月24日日本正式启动福岛核污染水排海以来，这一行为就引发了韩国社会的广泛关注和强烈反对。韩国渔民作为直接受影响的群体，其抗议活动尤为激烈。随着时间的推移，抗议规模逐渐扩大，特别是在排海满两年的关键节点，抗议活动达到了新的高潮。

二、抗议活动的具体表现

‌大规模示威游行‌：韩国渔民多次举行大规模的示威游行活动，表达对日本核污染水排海的强烈不满和坚决反对。这些活动通常由韩国全国渔业联合会和民间组织联合发起，参与者包括渔民、市民以及部分政治人士。

‌海上抗议‌：除了陆地上的示威游行，韩国渔民还组织了海上抗议活动。他们驾驶渔船出海，悬挂标语，高呼口号，以此表达对日本核污染水排海的抗议。

‌签署请愿书‌：在抗议活动中，渔民们还签署请愿书，敦促韩国政府就日本核污染水排海向国际海洋法法庭提起诉讼，以维护自身的合法权益和海洋环境的健康。

三、抗议规模创纪录的原因

‌直接利益受损‌：韩国渔民认为，日本核污染水排海将严重污染海洋环境，影响海产品的质量和安全，进而损害他们的生计和利益。因此，他们有强烈的动机和动力去抗议这一行为。

‌社会支持广泛‌：韩国社会对日本核污染水排海的反对声音普遍且强烈。除了渔民外，许多市民、环保组织和政治人士也加入了抗议行列，形成了广泛的社会支持网络。

‌国际关注提升‌：随着日本核污染水排海问题的持续发酵，国际社会对这一问题的关注度也在不断提升。韩国渔民的抗议活动得到了国际社会的广泛关注和报道，进一步推动了抗议规模的扩大。

四、抗议活动的影响与意义

‌提升公众意识‌：韩国渔民的抗议活动提升了公众对日本核污染水排海问题的认识和关注度，促使更多人加入到反对这一行为的行列中来。

‌推动政府行动‌：抗议活动也对韩国政府形成了一定的压力，促使其采取更加积极和有力的措施来应对日本核污染水排海问题。例如，韩国政府加强了对进口水产品的检测和监管力度，以保障国内消费者的健康和安全。

‌维护海洋环境‌：从长远来看，韩国渔民的抗议活动有助于维护海洋环境的健康和可持续发展。通过反对日本核污染水排海等不负责任的行为，可以促使各国更加重视海洋环境的保护和治理工作。

日本福岛核污水排海是否违反国际法？

一、违反“不损害他国环境”原则

‌国际法依据‌：1972年《联合国人类环境会议宣言》、1982年《联合国海洋法公约》、1992年《里约环境与发展宣言》等国际文件均明确要求各国活动不应造成其管辖范围之外的环境损害，即“不损害他国环境”原则。

‌日本行为分析‌：日本仅以储水罐容量届满为由，将重大的潜在风险转嫁给邻近国家和国际社会，无疑违背了这一原则和《联合国海洋法公约》规定的保护与保全海洋环境的义务。

二、未尽国际合作与善意协商义务

‌国际法依据‌：根据国际法相关规定，当一国管辖或控制下的活动可能对他国造成损害时，该国应在合理顾及他国合法权益的基础上，与他国进行善意的谈判或磋商。

‌日本行为分析‌：事故发生后，日本一直没有按照《联合国海洋法公约》《及早通报核事故公约》《核安全公约》等规定与利益攸关国家进行资料和情报交换，也未及时通知相关国家并与之充分协商。此外，依据《联合国土著人民权利宣言》的相关要求，日本还应与其国内原住民群体等开展有效的磋商和讨论，但实际上日本政府并无相应的行动。

三、未履行有效的环境影响评估与监测程序

‌国际法依据‌：根据《联合国海洋法公约》第206条，日本应进行严格的放射性环境影响评估，并及时将其评估报告提交给相关主管国际组织，并由主管国际组织将报告提供相关国家。

‌日本行为分析‌：日本在启动排海计划前，并未公布核污水以及环境评估的真实数据，仅单方面声称处理后的核污染水所含放射性物质的影响较小。排放核事故污染水入海的做法前所未有，对这一做法的长期影响必须慎重估量。但实际上，日本并未向主管国际组织提供环境评估报告。此外，日本政府没有证明其核污染水排海监测方案的完善性和有效性。