本篇文章给大家谈谈轰炸机打得过战斗机吗，以及轰炸机很难打下来吗对应的知识点，希望对各位有所帮助，不要忘了收藏本站喔。

本文目录一览：

二战期间,轰炸机和战斗机正面对决

1、完全有取代战役轰炸机的可能。就单单看二战期间的轰炸机，武器方面通常作为自卫武器，因此安装的机枪，可以说防御火力比较强！但和德军作战时，损失特别惨重！据不完全统计，美军当时损失了4891架轰炸机和2452架战斗机。

2、在二战期间，轰炸机与战斗机的正面对决成为了空中战场的焦点。战斗机的任务主要集中在空中优势的争夺，它们设计用于与敌方战斗机交战，拦截轰炸机和其他敌方飞行器，并能够携带对地攻击武器。相比之下，轰炸机则是战略轰炸的核心，它们能够携带大量武器，包括核武器，并对地面目标实施精确打击。

3、在太平洋战争爆发后，它成为第一线与零式正面对决的美式战斗机，更是成了日本零式战斗机的活靶子，被零式花样吊打。由于P40战斗机比较笨重，水平盘旋能力比较差，转圈能力远远逊于日军零式海军战斗机和一式陆军战斗机。如果P40战斗机和零式在水平面在低速对战，完全就是找死。

轰炸机为什么打不过战斗机?

由于轰炸机和战斗机的使用目的不同，轰炸机在空战中通常无法战胜战斗机。 然而，如果轰炸机能够在战斗机起飞或发现之前，成功摧毁对方的机场或战斗机，那么它就能取得胜利。 尽管如此，这种情况实际发生的可能性相对较小。

飞行高度优势：部分轰炸机飞行高度远超战斗机，如B - 29轰炸机，日军战斗机因飞行高度不够、缺乏涡轮增压技术，难以对其攻击。编队战术：二战时美军轰炸机群采用“箱型”编队战术，各轰炸机互相支援、掩护，用自卫机枪形成火力网，可增强击落战斗机的概率。若再搭配多个炮塔，能应对战斗机追击。

轰炸机的设计重点不是空战，是搭载大量的弹药对敌方地面和水面甚至水下 目标进行打击，所以牺牲了机动性能。而战斗机是为了制空而设计的，机动性能是设计重点。这两者的使用方式不同，所以轰炸机是无法在空战中战胜战斗机的。

战斗机相较于轰炸机具有更轻的重量、更快的速度和更灵活的机动性，这使得战斗机在空战中较难被击中。 当时战斗机所配备的航炮的有效射程比轰炸机上装备的机枪要远，这一优势使得战斗机能够在更远的距离上对敌方轰炸机构成威胁。

历史对抗情况 在二战期间，轰炸机在面对战斗机的攻击时往往处于劣势。这是因为战斗机的飞行速度和机动能力通常优于轰炸机，使其能够从多个角度对轰炸机进行快速攻击。轰炸机的核心优势是对地攻击，而非对空作战，其机动性相对较差，难以有效躲避战斗机的攻击。

一方面战斗机重量小、速度快，机动灵活，被击中的可能性较小。另一方面（也是更重要的是）当时的战斗机使用的航炮比轰炸机使用的机枪射程更远。因此，在这两者的共同作用下，一般轰炸机在执行轰炸任务时，都有己方的战斗机护航，目的就在于：在更远的距离上将敌方的战斗机驱离。

战斗机速度快还是战略轰炸机速度快

在比较战斗机和战略轰炸机的速度时，战斗机的速度普遍快于轰炸机。 这一差异主要由两者的设计和任务差异造成。战斗机注重速度和机动性，而轰炸机则更侧重于载弹量和航程。 例如，为了增加载重和航程，轰炸机的设计中推重比通常较低，这直接影响了其速度。

战斗机在速度上通常优于战略轰炸机。现代战斗机以高速度和高机动性为特点，能够在空中迅速捕捉并消灭敌机。 战略轰炸机如苏联的图-160“海盗旗”或“白天鹅”，虽然在速度上达到05马赫，但相较于战斗机的最大速度5马赫而言，并不占优势。

这个当然是战斗机的速度更快，而且现在的战斗机主要空战武器是导弹，现在的轰炸机飞得再快也跑不过导弹。图160海盗旗或者叫白天鹅，是苏联研制的战略轰炸机，它和的B1A性能类似，也有人管它叫B1A斯基。

轰炸机打得过战斗机吗

1、轰炸机能否打得过战斗机不能一概而论，受多种因素影响：单机对抗：通常轰炸机不占优势。战斗机用于空中格斗，转弯速度快、机动性强，而轰炸机核心优势是对地攻击，需保证飞行稳定性，机动性差。

2、由于轰炸机和战斗机的使用目的不同，轰炸机在空战中通常无法战胜战斗机。 然而，如果轰炸机能够在战斗机起飞或发现之前，成功摧毁对方的机场或战斗机，那么它就能取得胜利。 尽管如此，这种情况实际发生的可能性相对较小。

3、综上所述，轰炸机与战斗机之间的对抗结果取决于双方的型号、性能、战术以及战场环境等多种因素。在某些情况下，轰炸机可能能够抵御甚至击败战斗机，但在其他情况下，轰炸机可能处于劣势。因此，无法一概而论地说轰炸机能否打得过战斗机。

4、轰炸机在实力上相较于战斗机确实更为强大，然而在国际军火市场上，轰炸机的交易量却相对较少。这主要是因为轰炸机被视为进攻性武器，而大多数国家更愿意出售防御性武器。 国际市场上的武器大多以防御性为主，即便是战斗机，也常被宣传为防御性武器。

5、轰炸机当然比战斗机的实力更强大，所以在国际市场上就会交易的少了，最多的是战役级别的战斗轰炸机，而没有战略轰炸机。轰炸机是进攻型武器，谁愿意在国际市场上卖自己生产的进攻型武器呢？国际市场上名义的武器基本都是防御性武器，至少说法是这样的。

轰炸机战斗力比战斗机更强,为什么国际军火市场反而卖的少?

轰炸机在实力上相较于战斗机确实更为强大，然而在国际军火市场上，轰炸机的交易量却相对较少。这主要是因为轰炸机被视为进攻性武器，而大多数国家更愿意出售防御性武器。 国际市场上的武器大多以防御性为主，即便是战斗机，也常被宣传为防御性武器。

轰炸机当然比战斗机的实力更强大，所以在国际市场上就会交易的少了，最多的是战役级别的战斗轰炸机，而没有战略轰炸机。轰炸机是进攻型武器，谁愿意在国际市场上卖自己生产的进攻型武器呢？国际市场上名义的武器基本都是防御性武器，至少说法是这样的。

其实题主这个问题并不准确，因为不能简单地说轰炸机的作战实力比战斗机更强；只能说在轰炸这个项目上轰炸机要比战斗机更具优势。而在空战等方面，两者的处境完全是颠倒过来的。至于说国际军火市场很少有卖轰炸机的感觉，这更是错误的，至少是不全面的。因为在历史上轰炸机的销售情况完全不是这样。

一是f35本就是多国研发的，至少是多国出钱研发的，其定位就是要出售的。技术保密性低。而f22是独立研发的，技术保密性高。且f35在隐身，雷达等方面不如f22。

轰炸机打得过战斗机吗的介绍就聊到这里吧，感谢你花时间阅读本站内容，更多关于轰炸机很难打下来吗、轰炸机打得过战斗机吗的信息别忘了在本站进行查找喔。